Deputado que tem base eleitoral no Vale do Mamanguape é o 2º mais improdutivo da ALPB

Recente levantamento a nível estadual divulgado pelo portal Polêmica Paraíba, trouxe um apontamento sobre produtividade dos parlamentares estaduais menos produtivos no primeiro trimestre de 2025 , veja a lista abaixo, no qual o deputado estadual Eduardo Brito que tem base eleitoral no Vale do Mamanguape tem o segundo pior resultado dentre os 36 parlamentares.

O levantamento analisou a atuação dos parlamentares da Paraíba nos meses de janeiro, fevereiro e março, com base em informações oficiais da Assembleia Legislativa (ALPB) e avaliou critérios como produtividade legislativa, frequência nas sessões, uso da tribuna, participação nas votações, impacto social das propostas e presença na mídia. As informações foram extraídas do Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) e serviram de base para a criação de um ranking de desempenho.

O deputado estadual Eduardo Brito, natural de Mamanguape, está no primeiro mandato e apresentou, segundo o levantamento do Portal Polêmica, um dos piores desempenhos entre os parlamentares, sendo o 2º deputado mais improdutivo entre os 36, nesse primeiro trimeste de 2025.

Confira a avaliação:

2° Parlamentar mais improdutivo da ALPB: DRº Eduardo Brito — Nota final: 5,30

Pontuação em ordem:

• Não participou de nenhuma sessões com pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 7): nota 0
• Presença em 6 sessões ordinárias, de um total de 9 sessões: nota 6,67
• Presença em 6 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 7,50
• 1 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 4,55
• 11 matérias apresentadas, sendo 1 Projetos de Lei Ordinária: nota 9,09
• Apenas 6 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 4

Critérios de avaliação

A pontuação de cada deputado se baseou em seis indicadores objetivos, todos avaliados com notas de 0 a 10. No entanto, o ranking tem caráter subjetivo e não possui validade científica, servindo apenas como instrumento de análise e divulgação para facilitar a compreensão do desempenho parlamentar pela população.

Ressaltamos que, após a conclusão e publicação desta matéria, os números apresentados podem ter sofrido alterações no site da ALPB. Todos os dados utilizados são de responsabilidade da Casa Legislativa.

Matérias apresentadas

Para avaliar a produção dos deputados, o Polêmica Paraíba considera tanto a quantidade quanto a qualidade das matérias apresentadas. Projetos de Lei Ordinária (PLO) são o principal critério: se ao menos 10% das proposições forem PLOs, o deputado recebe nota 10. Caso não atinja esse percentual, a pontuação é proporcional à meta.

Presenças em sessões

Além da produção de matérias legislativas, a assiduidade dos deputados nas sessões da ALPB também foi considerada na avaliação feita pelo Polêmica Paraíba.

A metodologia é baseada em uma conta simples: a nota 10 é dividida igualmente pelo total de sessões ordinárias realizadas. Cada presença vale uma fração dessa nota, enquanto ausências reduzem a pontuação.

Por exemplo, se a ALPB teve 15 sessões e um parlamentar compareceu a todas, ele recebe nota 10. Já outro que participou de apenas 7 sessões tem nota 4,67.

Esse mesmo critério é aplicado para a frequência durante a Ordem do Dia — momento crucial das sessões em que os projetos são discutidos e votados.

Discursos na tribuna

A atuação dos deputados nos debates da Casa também foi levada em conta pelo Polêmica Paraíba. Foram contabilizados os discursos feitos em plenário durante o Pequeno Expediente, o Grande Expediente e as discussões de matérias. A meta mínima definida foi de uma fala por sessão, totalizando 7 discursos ao longo dos três meses analisados.

Quem atingiu ou ultrapassou essa meta recebeu nota máxima (10 pontos). Já os que participaram menos tiveram a nota calculada proporcionalmente. Por exemplo, um deputado que discursou em 10 sessões recebeu cerca de 7,7 pontos por ter alcançado 77% da meta.

Apresentação de proposta de impacto social positivo

Para alcançar a nota máxima (10) nesse critério, ao menos 20% das propostas apresentadas pelo deputado devem tratar de áreas sociais, como saúde, educação, assistência social e combate à pobreza.

Se a meta não for atingida, a pontuação é calculada proporcionalmente. Em caso de empate, o número total de propostas sociais apresentadas serve como critério de desempate.

Presença na mídia com suas propostas

A pontuação considera menções diretas aos deputados em pautas sociais, registradas em portais de notícias do Estado.

A nota máxima (10) é atribuída a quem tiver ao menos 5 menções relevantes no mês; abaixo disso, a nota é calculada proporcionalmente.